13 Avr 2018

Nom de champignons #16 Avril 2018

par | Classé dans : Modifications à l'index des champignons du Québec | 0
 par Jacques Landry

 

Plus de 90 espèces ajoutées à l’Index des champignons du Québec au cours des 12 derniers mois : des changements d’identité suite à des analyses génétiques, mais aussi de nouvelles découvertes d’espèces rares ou peu étudiées.

Mycoquébec procède actuellement au séquençage de tous les cortinaires du Québec. Nous avons séquencé près de 400 collections jusqu’à maintenant et autant suivront au cours de la prochaine année. Ceci a entraîné et entraînera encore de nombreux changements dans la liste de nos cortinaires. En comparant les séquences de nos collections avec celles des collections types disponibles dans les banques de données, nous pouvons confirmer nos identifications morphologiques, mais bien souvent découvrir de nouvelles espèces propres à nos régions et inconnues de la science ou encore dont la présence au Québec était insoupçonnée.

Beaucoup de changements sont également en cours dans les myxomycètes, alors que toutes les photos d’espèces sont en cours de révision par Suzanne Béland et Roland Labbé.

Merci beaucoup à tous les mycologues passionnés qui contribuent à la qualité exceptionnelle de notre site, et en particulier à Roland Labbé pour le travail énorme qu’il fait au niveau des textes de descriptions et des clés mais aussi à d’autres niveaux comme la validation des identification de photos sur le forum Flickr de Mycoquébec.

 

Espèces ajoutées à l’index et/ou nouvellement illustrées

depuis le 18 avril 2017

Avril 2018

Mars 2018

Février 2018

Janvier 2018

Décembre 2017

Novembre 2018

Octobre 2017

Septembre 2017

Août 2017

Juillet 2017

Juin 2017

Avril 2017

 

Ajout à l’Index sans photo

 

Lichenomphalia oreades

Cette espèce lichenisante (basidiolichen) a été observé récemment à Terre-Neuve. L’analyse phylogénétique suggère qu’elle aurait déjà été trouvée aussi à Schefferville sous le nom de Omphalina grisella en 1993.

  • Lücking R, Thorn RG, Saar I, et al (2017) A hidden basidiolichen rediscovered: Omphalina oreades is a separate species in the genus Lichenomphalia (Basidiomycota: Agaricales: Hygrophoraceae) . The Lichenologist 49:467–481.

Noms enlevés de l’Index

Physarum flavidum et P. polycephalum : présence au Québec probable, mais une confirmation est requise.

Naucoria melinoides : identification en réévaluation.

Cortinarius viscidulus et C. nanceiensis : identification en réévaluation.

Cortinarius balteatocumatilis var. laetus a été mis en synonyme avec Cortinarius balteatocumatilis

Cortinarius calochrous var. carolii changé pour Cortinarius cisticola. Voir https://www.flickr.com/photos/27441280@N06/40152420164/

Cortinarius aurilicis changé pour C. aff. aurilicis

Les collections ont été réévaluées et ne semblent pas correspondent tout à fait à C. auricilis (rougissement du pied). Elles semblaient plus près de C. nanceiensis var. bulbopodius, mais cette variété d’abord promue au rang d’espèce (C. bulbopodius) vient d’être synonimisée avec C. auricilis. Il s’agit sans doute d’une espèce non décrite, d’où l’appellation « aff. ».

Frøslev TG, Brandrud TE, Dima B (2017) Cortinarius stjernegaardii and C. kristinae (Basidiomycota, Agaricales), two new European species with a mainly northern distribution. Mycological Progress 16:1–9

Lactarius blennius : identification des photos changée pour L. depressus

Cortinarius lanigeroides : identification des photos changée pour C. alborufescens

Diderma spumarioides : identification des photos changée pour D. cingulatum

Cortinarius tortuosus :  identification des photos changée pour C. dolabratus

Ramaria daucipes  : identification problématique

Entoloma bloxamii : identification changée pour E. caesiolamellatum

Psathyrella cotonea : L’identification a été changé pour Psathyrella duchesnayensis / Psathyrelle de Duchesnay

Hebeloma sinapizans : identification changée pour H.  megacarpum

Hebeloma fusisporum : identification changée pour H. cf. ischnostylum

Cortinarius subporphyropus (= mendax) : identification changée pour C. porphyropus

 

Nouvelle identité pour la chanterelle commune.

——————

Cantharellus roseocanus ⇒ Cantharellus enelensis

 

Il y a 4 ans, il devenait clair que notre chanterelle commune n’était pas la même espèce que C. cibarius, une espèce d’origine européenne et nous adoptions le nom d’une nouvelle espèce trouvée en Amérique et sosie de C. cibarius, C. roseocanus (Landry 2014). Voilà maintenant qu’une nouvelle étude (Thorn et al. 2017) nous suggère très fortement que notre espèce est plutôt Cantharellus enelensis, une espèce découverte à Terre-Neuve.  Selon cette étude, C. roseocanus serait typiquement de l’Ouest du continent alors que  C. enelensis serait dans l’Est. Nous proposons de conserver le nom français « Chanterelle commune », d’autant plus qu’il n’est pas certain qu’il n’y aura pas de nouveaux changements dans les années à venir.

Cantharellus camphoratus / Chanterelle camphrée

Mais attention, une deuxième espèce bien présente au Québec se cache parmi nos Chanterelle commune. Cantharellus camphoratus, (Chanterelle camphrée) une espèce découverte en Nouvelle-Écosse il y a 40 ans, oubliée puis ressuscitée par la même étude, est sans aucun doute fréquente au Québec. En une saison, depuis que nos collègues de Terre-Neuve ont attiré notre attention sur cette espèce, elle a été trouvée à trois endroits (Duchesnay, Sainte-Rose-du-Nord et Lac-Bouchette).

 

  • Landry, J. (2014) Nouvelle identité pour la chanterelle commune au Québec. Le Blogue Mycoquébec
  • Thorn RG, Kim JI, Lebeuf R, Voitk A (2017) The golden chanterelles of Newfoundland and Labrador: a new species, a new record for North America, and a lost species rediscovered. Botany 95:547–560.

Thorn RG, Kim JI, Lebeuf R, Voitk A (2017)  Cantharellus species of NL. Omphalina 7: 6-15, 2017 

Changement de nom de genre

Camarophyllopsis hymenocephala ⇒ Hodophilus hymenocephalus

Hygrocybe deceptiva ⇒ Camarophyllopsis deceptiva

La famille des Clavariaceae comporte non seulement des champignons en forme de corail, mais aussi certains de forme classique avec chapeau, lames et pied. Ces derniers étaient traditionnellement classés dans le genre Camarophyllopsis. Après une étude plus précise de leur lien de parenté, pour  assurer la monophylie des genres de la famille, de nouveaux genres dont Hodopus ont été créés dans les Clavariaceae. Il s’en suit de nouvelles recombinaisons.  Le nom français de ces espèces (Hygrophore) devrait également être revu, ces deux espèces n’étant clairement pas dans la famille des Hygrophoraceae. À noter que le classement de C. deceptiva a toujours été problématique. D’abord nommé Hygrophorus puis Armillariella par Smith et Hesler en 1942 et 1951, il avait été recombiné en Camarophyllopsis par Bon en 1996 et finalement transféré dans les Hygrocybe par Leelavathy et al. en 2006, ceci, cependant, sans le support de la génétique.

  • Birkebak JM, Adam ik S, Looney BP, Matheny PB (2016) Multilocus phylogenetic reconstruction of the Clavariaceae (Agaricales) reveals polyphyly of agaricoid members. Mycologia 108:860–868.

  • Leelavathy KM, Manimohan P, Arnolds EJM (2006) Hygrocybe in Kerala state, India . Persoonia 19:101–151.

——————

Ramaria flaccida ⇒ Phaeoclavulina flaccida

Ramaria abietina ⇒ Phaeoclavulina abietina

Ramaria eumorpha ⇒ Phaeoclavulina eumorpha

Ramaria, dont l’espèce type est R. botrytis,  est un genre paraphylétique dans l’ordre des  Gomphales. La plupart de nos espèces de ramaire ne devraient plus s’appeler Ramaria. L’un des clades à l’intérieur des Ramaria s.l. a été nommé Phaeclavulina il y a plusieurs années  et contient, pour ce qui nous concerne, Ramaria flaccida, R. abietina et R. eumorpha.  Le changement de nom de genre pour les espèces de ce clade est essentiel pour que  Ramaria soit, comme il se doit, monophylétique (c’est-à-dire qu’il contienne tous les descendants d’un ancêtre commun). D’autres changements sont à venir dans ce groupe de Ramaria s.l. 

  • Giachini AJ, Castellano MA (2011) A new taxonomic classification for species in Gomphus sensu lato. Mycotaxon 115:183–201. doi: 10.5248/115.183
  • Giachini AJ, Hosaka K, Nouhra E, et al (2010) Phylogenetic relationships of the Gomphales based on nuc-25S-rDNA, mit-12S-rDNA, and mit-atp6-DNA combined sequences. Fungal Biol-Uk 114:224–234. doi: 10.1016/j.funbio.2010.01.002
  • Giachini AJ, Camelini CM, Rossi MJ, et al (2012) Systematics of the Gomphales: the genus Gomphus sensu stricto . Mycotaxon 120:385–400. doi: 10.5248/120.385

——————

Marasmius olidus ⇒ Mycetinis olidus

 

Le genre Marasmius perd un autre membre. C’est en 2009 que nous faisions passer Marasmius scorodonius dans le genre Mycetinis suite à un article de Wilson et Desjardin (2005). Aujourd’hui, Marasmius olidus qui avait été rétrogradé au rang de variété de copelandii il y a trente ans est réinstallé comme espèce et puisque copelandii est maintenant un Mycetinis, olidus en serait un aussi. L’argumentation est un peu faible n’étant basée que sur des caractères morphologiques.

  • Wilson AW, Desjardin DE (2005) Phylogenetic relationships in the gymnopoid and marasmioid fungi (Basidiomycetes, euagarics clade). Mycologia 97:667–679.

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire